Заявление о принятии обеспечительных мер в арбитражный суд образец виде ареста

Заявление в арбитражный суд об обеспечении иска - наложении ареста Заявление в арбитражный суд об обеспечении иска - наложении ареста В Арбитражный суд Омской области. Омск, ул. Размер исковых требований к ответчику составляет 193 404 сто девяносто три тысячи четыреста четыре рубля. На основании ст. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Поскольку сумма иска является для истца и ответчика значительной, в распоряжении ответчика недостаточно денежных средств и имущества, необходимых для исполнения решения суда, неприменение обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

На какие нормы АПК ориентироваться при подготовке заявления об обеспечении иска Меры по обеспечению иска или имущественных интересов заявителя принимают в соответствии с главой 8 АПК РФ : Истец хочет ходатайствовать о дополнительной защите в рамках судебного процесса. Тогда он готовит заявление о принятии обеспечительных мер ст. Одна из особенностей — документ можно подать на любом этапе рассмотрения, до вынесения решения по существу. Требуются меры предварительного характера. В этом случае заявление подают с учетом специальных правил ст. Такое ходатайство нужно направить до начала разбирательства.

Чтобы убедить суд в необходимости принятия обеспечительных мер, две меры подобного рода: это арест имущества ответчика и запрещение ответчику Решение арбитражного суда в виде определения об обеспечении иска. Образец заявления в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер Обеспечительные меры допускаются на любой стадии рублей 00 коп. в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд арбитражного суда об обеспечении иска путем наложения ареста на.

Образец заявления в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер

Всего комментариев: 11 Автор: Сергей Добавлено: 03. Являюсь кредитором МФК как физическое лицо-займодавец. Должник в стадии банкротства введено наблюдение. Направлено и АС принято к рассмотрению заявление о включении в первую очередь реестра кредиторов. Гражданским судом просужена выплата процентов и неустоек до полного погашения задолженности. Таким образом они являются текущими платежами.

Образец Ходатайства (заявления) и отзыва на ходатайство об обеспечении иска, как написать +пример

Сегодня воскресенье, 2 февраля 2020 года 11:48 Телефон информационно-справочной службы: 8 8172 78-09-14, 78-09-16 О практике применения арбитражными судами первой инстанции обеспечительных мер Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выполнение этой миссии предполагает обеспечение баланса интересов всех заинтересованных лиц - интересов сторон, третьих лиц, публичных интересов, что неоднократно подчёркивалось Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В процессе обобщения практики проанализировано 131 определение судов первой инстанции по вопросу принятия обеспечительных мер, в том числе 8 определений, отменённых судом апелляционной инстанции. В кассационную инстанцию обжаловано 9 постановлений апелляционного суда, одно их них отменено в связи с тем, что испрашиваемая обеспечительная мера не связана непосредственно с предметом спора и фактически означает запрет ответчику осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством указанных заявителем действий.

Непосредственно в суд апелляционной инстанции стороны обращались с ходатайствами о принятии обеспечительных мер по 16 делам, в удовлетворении их было отказано. Виды обеспечительных мер В части 1 статьи 91 АПК РФ содержится перечень возможных обеспечительных мер: - наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; - запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; - возложение на ответчика обязанности совершать определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; - передача на хранение спорного имущества истцу или другому лицу.

Перечень не является исчерпывающим, поскольку указанная норма содержит оговорку о праве арбитражного суда принимать и иные обеспечительные меры. Прежде всего, законодателем в части 3 статьи 199 АПК РФ предусмотрена специальная обеспечительная мера в виде приостановления действия оспариваемого акта, решения, которая используется только в рамках административного судопроизводства.

Запрет касался совершения налоговым органом действий по бесспорному списанию денежных средств со счетов налогоплательщика. Одним из обязательных оснований принятия таких обеспечительных мер является непосредственная связь принимаемой обеспечительной меры с предметом спора. Заявителям, подающим в арбитражный суд ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного правового акта и или запрета исполнения предусмотренных им мероприятий, следует учитывать разъяснения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенные в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума от 12.

В то же время суд по собственной инициативе не вправе заменять меры обеспечения иска и выходить за пределы поданного ходатайства. Процессуальный закон не предполагает совершение арбитражным судом таких действий, о которых не ходатайствовали участники арбитражного процесса. Применительно к процедуре принятия обеспечительных мер деятельность суда ограничивается исключительно рамками заявленного ходатайства. Заявителям следует учитывать, что обеспечительная мера по наложению ареста на оспариваемое имущество является более широкой по своему действию и состоит в запрете ответчику распоряжаться данным имуществом, а при необходимости - в ограничении права владения и пользования вплоть до фактического изъятия и передачи на хранение.

С процессуальной точки зрения суд не должен удовлетворять ходатайство о применении одновременно двух указанных мер. Заявление об обеспечении иска Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением, а также в процессе производства по делу.

Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено непосредственно в исковом заявлении часть 1 статьи 92 АПК РФ. Частью 2 статьи 92 АПК РФ установлены обязательные требования к содержанию заявления об обеспечении иска: - наименование арбитражного суда, в который подается заявление; - наименование истца и ответчика, их место нахождения или место жительства; - предмет спора; - обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска; - обеспечительная мера, которую просит принять истец; - перечень прилагаемых документов.

Заявление об обеспечения иска должно быть подписано лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В случае если арбитражным судом в процессе проверки будут установлены нарушения требований по оформлению полномочий представителя, подписавшего заявление об обеспечении, суд вправе отказать в признании полномочий соответствующего лица и удовлетворении заявленного ходатайства.

Обязательным и необходимым требованием к заявлению об обеспечении иска является приложение к заявлениюдокумента, подтверждающего уплату государственной пошлины, если иное не установлено АПК РФ часть 6 статьи 92. Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333. Заявителям рекомендуется учитывать, что истребуемые меры обеспечения иска должны быть соразмерны предмету спора, отвечать критериям исполнимости, эффективности, сохранения баланса интересов заинтересованных лиц. Основания принятия обеспечительных мер Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьёй 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Указанные положения применяются в рамках административных и иных публичных правоотношений с учётом специфики предмета доказывания требований, сформулированных в заявлении о применении обеспечительных мер.

Оценивая доводы заявителя, суды принимают во внимание следующее: 1 вероятность причинения значительного ущерба заявителю в случае неприменения обеспечительных мер; 2 возможность затруднения или невозможность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела, в случае непринятия обеспечительных мер; 3 сохранение баланса интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов; 4 исполнимость и эффективность обеспечительных мер; 5 соразмерность обеспечительных мер, связь испрашиваемых мер требованию, заявленному в рамках основного спора по делу.

Следует отметить, что в практике арбитражных судов отсутствует единообразный подход к вопросу средств доказывания, принимаемых в обоснование затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительной меры.

В обоснование данного подхода суды ссылаются, например, на особый статус ответчика и наличие специального, законодательно зафиксированного механизма возврата излишне взысканного налога, пеней, штрафа статья 79 НК РФ. Учитывая принцип общего совокупного покрытия расходов бюджета статья 35 БК РФ , а также тот факт, что налоговые органы представляют собой единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства РФ что предполагает обеспечение правопреемства при возможных процедурах реорганизации , презюмируется невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительной меры.

Законодательно понятие "значительный ущерб" не сформулировано и его оценка производится в каждом случае с позиции судейского усмотрения. Арбитражные суды, принимая определение об обеспечении иска, руководствуются рекомендациями ВАС РФ, изложенными в пункте 2 Информационного письма от 13.

Для обоснования причинения значительного ущерба заявителю недостаточно привести доводы о возможности списания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество на основании оспариваемого ненормативного правового акта. Заявителям рекомендуется предъявить такие доказательства, которые позволят суду сопоставить возможный ущерб с размером выводимых из оборота денежных средств стоимостной оценки изъятых финансовых ресурсов , с имущественным положением заявителя.

Такие доказательства должны указывать на наличие прямой причинно-следственной связи между ущербом и предполагаемым выводом из оборота денежных средств, в том числе возможностью заявителя надлежащим образом исполнять гражданско-правовые и публичные обязанности. Прежде всего, представленные документы должны дать суду возможность провести анализ на основе сравнения величины высоколиквидных активов в первую очередь, наличных и безналичных денежных средств с размерами текущих обязательств краткосрочной и просроченной кредиторской задолженности и сумм взыскания, налагаемого обжалуемым ненормативным актом.

Целесообразно в заявлении об обеспечении иска ссылаться и на иные обстоятельства, свидетельствующие в пользу необходимости принятия испрашиваемых мер: особый характер деятельности заявителя; статус заявителя градообразующее предприятие, предприятие оборонного комплекса и др.

Судебная практика показывает, что ссылки заявителя на подобные обстоятельства являются эффективными и значительно увеличивают вероятность удовлетворения судом заявленного ходатайства. В административном судопроизводстве суд может принять обеспечительные меры в отношении необжалуемого ненормативного акта приостановить его действие, запретить совершать определённые действия и т.

Как показывает анализ наиболее часто обеспечительные меры, не соответствующие критерию соразмерности, заявляются в рамках споров, возникающих из гражданских правоотношений. Так, в рамках корпоративного спора суд отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде запрещения обществу принимать решения и совершать иные сделки, связанные с переходом прав на долю в его уставном капитале; запрещения налоговому органу совершать регистрационные действия, связанные с переходом прав на долю в уставном капитале.

Суд указал, что испрашиваемая обеспечительная мера не связана непосредственно с предметом спора и фактически означает запрет обществу осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством указанных заявителем действий, что противоречит смыслу обеспечительных мер и лишает других лиц возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

В другом случае общество обратилось в суд с иском об истребовании технической документации, связанной с управлением многоквартирным домом, и заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику передавать спорную документацию. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал, что запрещение передавать техническую документацию при наличии решения собственников о выборе изменении управляющей компании фактически означает запрет собственникам помещений осуществлять право на выбор другой управляющей компании и запрет на управление домом компанией, избранной собственниками помещений в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений общим собранием собственников.

В случае наложения ареста на денежные средства ответчика необходимо иметь ввиду, что сумма ареста должна быть в пределах суммы заявленных исковых требований. Отсутствие сведений о стоимости имущества, в отношении которого истец просил наложить арест, послужило основанием для отказа в принятии обеспечительных мер. В частности, заявителю было отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и иным лицам совершать мероприятия, направленные на исполнение оспариваемых ненормативных правовых актов.

При наличии формальных признаков для принятия обеспечительных мер в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю суд пришёл к выводу об отсутствии убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения. Указанный вывод сделан судом на основе сравнения, с одной стороны, сумм налога и штрафа, подлежащих уплате по оспариваемому решению 3 853 825 руб.

Заявителям следует учитывать, что истребуемая мера не должна быть направлена на удовлетворение интересов истца в пределах заявленного требования по существу спора.

Например, в рамках иска об установлении сервитута суд отказал в удовлетворении ходатайства об обязании ответчика обеспечить доступ к пользованию земельным участком, так как истребуемая обеспечительная мера по существу совпадает с исковыми требованиями, предъявленными к ответчику, косвенно предопределяет решение суда по делу, что, в свою очередь, приведёт к нарушению существующего баланса отношений сторон.

При наличии у суда сомнений, что истребуемые обеспечительные меры могут нарушить баланс интересов заявителя и ответчика, он вправе запросить встречное обеспечение в порядке статьи 94 АПК РФ. При этом следует учитывать, что при отсутствии доказательств наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также соразмерности запрошенного обеспечения заявленному иску предоставление заявителем встречного обеспечения не является достаточным для применения судом испрашиваемых мер.

Так, обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика осуществлять поставку тепловой энергии лицам, с которыми истец заключил соответствующие договоры. Предметом спора в данном случае являлось требование о понуждении к заключению договора энергоснабжения. Обратившись в суд с заявлением о принятии обеспечительной меры, истец фактически преследовал цель исключить возможность возникновения у него убытков в связи с ненадлежащим исполнением им договоров с гражданами путём понуждения ответчика осуществлять поставку тепловой энергии абонентам истца.

Поскольку целью обеспечительных мер является обеспечение иска или имущественных интересов заявителя в связывающих истца и ответчика обязательствах, а не в обязательствах между истцом и третьими лицами, суд признал наличие злоупотребления истцом предоставленным ему правом и указал на недопустимость понуждения ответчика к исполнению обязательств путём применения обеспечения.

Суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Так, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору в сумме 260 тыс. В порядке статьи 94 АПК РФ заявителем предоставлено встречное обеспечение в размере половины суммы иска.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на имущество в пределах цены иска.

Статьёй 95 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству истца или ответчика может быть произведена замена одной обеспечительной меры другой. С учётом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу часть 4 статьи 96 АПК РФ. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют своё действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Следует отметить, что истечение этого срока само по себе не отменяет наложенного обеспечения.

Поэтому после вступления судебного акта в законную силу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, который по результатам рассмотрения такого ходатайства выносит об этом определение.

Обеспечительные меры арбитражного суда

О применении этих мер должен ходатайствовать истец. Ходатайство об обеспечении иска должно быть изложено в письменном виде с обоснованием применения данной меры. Вопрос о применении мер обеспечения иска рассматривается судом в судебном заседании, без вызова лиц, участвующих в деле.

Заявление об обеспечении иска: готовим документ для арбитражного суда

Как правило, заявление об обеспечении иска подается в случаях, когда появляются сомнения в платежеспособности ответчика или возникают опасения, что ответчик может совершить или уже совершил действия, которые смогут затруднить или сделать невозможным исполнение будущего решения суда. Это может быть и вывод активов, и реализация предметов спора. Таким образом, может получиться так, что дело будет выиграно, а имущественные интересы останутся неудовлетворенными. Обеспечительные меры могут быть применены на любой стадии арбитражного процесса, но только в том случае, если суд сочтет, что непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Для того чтобы суд принял подобное решение, у него должны быть достаточно веские основания. Чтобы убедить суд в необходимости принятия обеспечительных мер, заявитель должен предоставить суду доказательства того, что ответчик целенаправленно предпринимает действия явно направленные на избежание исполнения возможного, неблагоприятного для него решения суда. Если имеются предположения о наличии или вероятности подобных действий, то необходимо предоставить суду объективные доказательства, подтверждающие данные предположения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обеспечительные меры

Образец Ходатайства (заявления) об обеспечении исковых требований, как написать +пример

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. Основания обеспечительных мер 1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя обеспечительные меры. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

Такое заявление очень обнадеживает обывателя в процессуальных вопросах, ведь при обоснованных исковых требованиях и их обеспечении исполнение будущего решения суда лишь вопрос времени. В статье мы рассмотрим обеспечительные меры арбитражного суда не только с точки зрения законных оснований, но и связанные с этими основаниями жизненные реалии. Также, приведем с возможностью скачивания образец заявления об обеспечении иска. Действительно, при обращении в арбитражный суд в целях эффективности судопроизводства заявитель вправе иметь определенные гарантии исполнения будущего решения суда. С другой стороны, если в иске будет отказано, обеспечение будет снято и права ответчика вроде как не нарушаются.. Так в чем же проблема своевременного принятия арбитражным судом обеспечительных мер? Согласно ст.

Сегодня воскресенье, 2 февраля 2020 года 11:48 Телефон информационно-справочной службы: 8 8172 78-09-14, 78-09-16 О практике применения арбитражными судами первой инстанции обеспечительных мер Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выполнение этой миссии предполагает обеспечение баланса интересов всех заинтересованных лиц - интересов сторон, третьих лиц, публичных интересов, что неоднократно подчёркивалось Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. В процессе обобщения практики проанализировано 131 определение судов первой инстанции по вопросу принятия обеспечительных мер, в том числе 8 определений, отменённых судом апелляционной инстанции. В кассационную инстанцию обжаловано 9 постановлений апелляционного суда, одно их них отменено в связи с тем, что испрашиваемая обеспечительная мера не связана непосредственно с предметом спора и фактически означает запрет ответчику осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством указанных заявителем действий.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обеспечительные меры и их исполнение
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Трофим

    Советую Вам посетить сайт, на котором есть много статей на интересующую Вас тему.

  2. Исидор

    Извините за то, что вмешиваюсь… Я разбираюсь в этом вопросе. Можно обсудить.

  3. Харитина

    А что вы скажете, если я скажу, что все ваши посты выдумка?

  4. Христофор

    Желаем счастья и здоровья Вам!

  5. diapretchild

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных