Проблема морального конфликта адвокат обязан защищать подсудимого

Проблемы деонтологии связаны с онтологией лица и жизнедеятельностью общества. Закономерное развитие всех сфер общественной жизни испытывает существенное влияние философских идей, культурологических традиций, поскольку сама жизнедеятельность общества создает культуру. И даже сегодня философы и культурологи не дают единого толкования этого термина. Насчитывается около тысячи дефиниций культуры.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Рубрика Репортаж В адвокатуре Украины должна состояться революция ценностей, чтобы определить этические основы профессии Что такое этика для адвоката: некая высшая моральная категория, основа для привлечения к дисциплинарной ответственности или рабочий инструмент, позволяющий качественно оказывать правовую помощь? Открывая мероприятие, руководитель программы Андрей Вишневский отметил, что проявление интереса со стороны адвокатов к прикладным вопросам профессиональной этики уже дает надежду на близость перемен в профессии. Мероприятие началось с вдохновляющей лекции Мирослава Мариновича, проректора по вопросам предназначения и миссии Украинского католического университета. Свою речь диссидент начал с того, как был вынужден отказаться от услуг защитника, назначенного при рассмотрении его уголовного дела. Тогда в политических делах адвокатура, фактически, не принимала участия.

Проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника по делам о 1; Копытов И. Адвокат должен иметь не только права, но и обязанности // Рос. юстиция. экспертизы в делах по искам о возмещении морального вреда; защищать свои права и интересы, к обязательному участию в уголовном. конфликт интересов адвоката с доверителем или подзащитным возникают Проблема конфликта интересов — одна из сложнейших этических т.е. столкновение противоположных интересов подсудимых и их защитников. и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать. знать высшие нравственные ценности, основные моральные принципы и категории; изучающую проблемы добра и зла; деонтологию, исследующую проблемы подсудимого, что именно он совершил преступление в условиях​, исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы.

ЭТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ В РЕЧИ ЗАЩИТНИКА

Считаю, что если уж признать появление Стандарта неизбежным, то следует максимально приблизить его к недостижимому идеалу и, главное, к не противоречащему федеральному законодательству формату. Возможно, необходимо дать четкое определение этим действиям защитника, желательно, чтобы было противопоставление отказу от защиты. Так, в п. Полагаю, нужно более конкретно указать, что именно должно содержать данное заявление. Например, мотивировку, в которой указаны конкретные нарушения, допущенные судом или должностными лицами, срок, на который адвокат приостанавливает защиту, и т.

О Стандарте осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве

Вступая в уголовный процесс по приглашению или по назначению, адвокат становится участником уголовного судопроизводства, хотя и связанным с подзащитным, но тем не менее самостоятельно осуществляющим функцию огромного общественного значения: защищая подсудимого, он тем самым содействует осуществлению задач уголовного судопроизводства. Адвокат помогает суду установить действительные обстоятельства по уголовному делу, выяснить данные, оправдывающие подсудимого или смягчающие его ответственность, и правильно применить закон, назначить справедливое наказание.

Участие защитника в уголовном деле является реализацией одного из принципов уголовного процесса — права на защиту. Право на адвоката является конституционным и гарантировано каждому ч. Уголовный адвокат является участником процесса со стороны защиты. Также он может быть представителем потерпевшего или гражданского истца — на стороне обвинения. В процессе осуществления своей деятельности адвокат руководствуется положениями законодательства и нормами этики, как общей, так и профессиональной.

Как известно, предметом регулирования общей этики является нравственное поведение человека вообще, любой профессии, в любых обстоятельствах. Предметом адвокатской этики является предписываемое корпоративными правилами должное поведение члена адвокатской ассоциации в тех случаях, когда правовые нормы не устанавливают для него конкретных правил поведения.

Поскольку деятельность адвоката направлена на защиту основных прав и свобод человека и гражданина, этика играет очень важную роль в его деятельности. Безусловно, деятельность адвоката регулируется и нормами общей этики, что нашло отражение в Кодексе профессиональной этики адвоката, — нормы о вежливом корректном поведении во время работы… Адвокат, не соблюдающий данные нормы, будет подвергнут определенным санкциям со стороны адвокатского сообщества.

Но в большинстве своем деятельность адвоката регулируется нормами профессиональной этики. Но, поскольку адвокат в своей деятельности руководствуется только законом имеется в виду нормативный акт , из этого принципа вытекает исключение. Никакое желание клиента не может принудить адвоката к нарушению закона. В свою очередь, и со стороны адвоката не должно быть ничего противозаконного. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. Отказ может выражаться как прямо заявление адвоката , так и косвенно пассивное участие в процессе.

Как правило, в случае отказа адвокат стремится обезопасить себя от возникновения конфликта позиций между ним и клиентом. Иногда адвокаты требуют от клиента заявления об отказе от защитника; отказ от адвоката принимает недобровольный характер и оказывается не чем иным, как замаскированным отказом адвоката от защиты.

А это влечет дисциплинарное взыскание. Если клиент не хочет изменить позицию, значит, изменить ее должен адвокат: у него нет альтернативы. Бесперспективность позиции, с точки зрения адвоката, означает лишь необходимость поисков новых путей защиты. Виновным он себя не признавал. Принявший на себя защиту адвокат просил в судебном заседании об освобождении от участия в деле, поскольку его позиция расходится с позицией подзащитного.

Отказом от защиты не является отказ от подписания протоколов следственных действий, от ознакомления с материалами следствия, если существуют факты, свидетельствующие о том, что адвокат принял на себя поручения и работал по нему, а также если данные действия были выполнены в интересах подзащитного. Таким отказом адвокат может выразить свое несогласие с действиями органов расследования, привлечь внимание к нарушенным правам своего доверителя со стороны этих органов. Теперь рассмотрим этические нормы, регулирующие работу адвоката непосредственно с делом.

Она начинается с принятия поручения. Проблема принятия поручения. Вначале следует сказать, что адвокат обязан отреагировать в вежливой корректной форме на поступившее к нему обращение за помощью, независимо от того, примет он его в дальнейшем или откажется. Обратившийся должен знать, какое решение принял адвокат. По данному вопросу существуют две основные принципиально отличные теории — закономерности Бентам, Пикар, Невядомский и избирательности Васьковский, Мейер, Джаншиев.

Представители первой теории считают, что адвокат, за исключением особых случаев, не может и не должен отказываться ни от какого дела.

Иначе он займет место судьи. Действительно, адвокат не должен выполнять функции суда, определяя законность, моральность и этичность позиции клиента. Конституция, являющаяся законом прямого действия, предусматривает, что каждому в России гарантировано право на квалифицированную юридическую помощью и никто не вправе решать, кто и почему этого права может быть лишен.

Если адвокат ставит принятие или непринятие поручения в зависимость от своей оценки нравственности позиции доверителя, то он принимает на себя роль судьи, в первую очередь нравственного. Подобная функция никак не свойственна адвокату. Считается, что безнравственных законов не существует. Отсюда некоторые исследователи делают вывод о том, что безнравственная, аморальная позиция доверителя должна быть признана одновременно и противозаконной.

Поскольку адвокат должен строго следовать закону, он не имеет права принимать подобное поручение. Однако слабым местом данного утверждения является описанная выше ситуация — адвокат принимает на себя роль судьи, поскольку только суд вправе решать, что противозаконно, а что — нет. Теория избирательности утверждает, что адвокат вправе и должен, в определенном смысле этого слова, выбирать дела, правда, выбирать не те из них, которые он хочет вести, а те, которые он вести по указанию закона однозначно не должен.

Очень сложным представляется вопрос о принятии адвокатом поручения, когда его позиция расходится с общепринятой правоприменительной.

Понятно, что при данной позиции выигрыш дела является сложным. Некоторые исследователи в частности, Д. Ватман считают, что в данном случае адвокат должен отказаться от принятия поручения. Наша позиция заключается в том, что при возникновении данной ситуации адвокат вправе принять поручение, но обязан разъяснить доверителю возможность неблагоприятных последствий.

Если адвокат проходит по делу как свидетель, то от принятия поручения он должен отказаться, только если ему достоверно известно или имеются веские основания полагать, что он является незаменимым свидетелем по данному делу. В остальных случаях законодательно запрещен допрос адвоката об обстоятельствах, ставших известными ему при оказании юридической помощи. Большинство авторов сходятся на том, что отсутствие правовой позиции является единственным основанием для отказа от принятия поручения.

Формируя ее, адвокат оценивает законность интереса доверителя, достаточность доказательств и перспективу дела и исполнения решения суда. Если хотя бы один из этих пунктов является недостаточным, адвокат обязан сообщить об этом доверителю и совместно с ним решить, что делать. Самому решать нечего не стоит.

Если адвокатом становится юрист, в прошлом работавший прокурором, следователем, судьей или занимавший какую-либо иную государственную должность, то ему следует проявлять особую осторожность при приеме поручения.

Такой адвокат по возможности не должен принимать поручения, связанные с его предыдущим местом работы и его бывшими коллегами. Иначе могут возникнуть сомнения в его объективности. По возможности адвокат не должен пользоваться правом отклонить предложение о выполнении определенной работы когда оно у него есть , особенно если известно, что доверитель не сможет воспользоваться помощью другого адвоката. И конечно же, адвокат не должен отклонять предложение доверителя принять поручение по его делу только потому, что сам доверитель и его проблема непопулярны или неинтересны, или потому, что в дело вовлечены интересы высокопоставленных или влиятельных лиц, или потому, что адвокат уверен в виновности обвиняемого.

Это недопустимо и влечет дисциплинарное взыскание. Можно сказать, что в данном случае принцип свободы договора ограничен. Это происходит из-за специфического положения сторон: одной стороной является доверитель, которому необходима юридическая помощь и который сам себе ее оказать не может, а с другой стороны — адвокат, обладающий необходимыми познаниями для этого.

Ограничение это прежде всего этическое. Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю заверения и гарантии в отношении результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно вызывать у обратившегося необоснованные надежды или представления, что адвокат может повлиять на результат другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей. В отношениях с доверителем обязательно должны присутствовать честность и взаимное доверие, иначе эффективной защиты не будет.

Исходя из этого, Кодекс профессиональной этики устанавливает, что при исполнении поручения адвокат в своих действиях исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не проводит их дополнительной проверки. Сложной является ситуация, когда адвокат выявляет недостоверность предоставленных ему материалов.

Разумеется, нельзя согласиться с теми, кто говорит, что в данном случае адвокат может безнаказанно расторгнуть соглашение с доверителем и что дисциплинарная ответственность здесь применяться не должна. Такое поведение адвоката будет нарушать право доверителя на защиту, которое гарантировано Конституцией. Отчасти здесь можно винить адвоката в том, что он не сумел расположить доверителя, и поэтому ему следует продолжать работу в этом направлении. Итак, адвокат принял поручение, как уже известно, у него нет права отказа.

В дальнейшей деятельности адвокат руководствуется только законом и нравственностью и осуществляет защиту доверителя, руководствуясь только ими. В том числе и в решении возникающих этических проблем. Чаще всего возникают проблема альтернативной защиты и проблема коллизионной защиты. Проблема альтернативной защиты. Если адвокат не поддерживает позиции доверителя, который не признает своей вины, главным доводом защитника в этой ситуации становится его ссылка на внутреннее убеждение.

В некоторых адвокатских образованиях это расценивается как грубейшее нарушение адвокатской этики и адвоката в подобных случаях наказывают; в других такое явление считают нормальным явлением, так как адвокат свободен в выборе позиции. Между тем этот вопрос имеет принципиальное значение: он связан с положением адвоката в уголовном процессе, характером его отношений с клиентом, приоритетами при осуществлении защиты и т.

В действующем законодательстве прямо не говорится, что адвокат в своей деятельности руководствуется своим внутренним убеждением. Но в Кодексе профессиональной этики адвоката сказано, что в своих действиях адвокат руководствуется своей совестью, что можно приравнять к внутреннему убеждению.

Здесь и возникает конфликт убеждений адвоката и интересов доверителя. Свою позицию адвокат выбирает исходя из интересов доверителя: смягчение наказания, переквалификация преступления, оправдание. Адвокат и доверитель занимают одну и ту же позицию или же адвокат занимает более радикальную позицию, чем доверитель. Доверитель вправе рассчитывать на всемерную помощь адвоката, независимо от того, считает адвокат его позицию обоснованной или необоснованной.

Если доверитель не признает себя виновным, то адвокат должен добиваться его оправдания. В подобной ситуации ссылка адвоката на смягчающие обстоятельства и даже просьба о переквалификации приобретают не защитительный, а обвинительный характер: доверитель отвергает свою вину, защитник же не оспаривает, а, напротив, признает ее; доверитель просит вынести оправдательный приговор, а адвокат — обвинительный.

Такая защита — это переход на сторону обвинения, какими бы оговорками он ни сопровождался. Встречаются и такие ситуации, когда доверитель не осознает своего процессуального интереса. Он может признавать свою вину, хотя в его действиях, с точки зрения адвоката, нет состава преступления или нет достаточных доказательств его вины.

И в этом случае адвокат должен занять оправдательную позицию. Однако большинство исследователей считают, что в данной ситуации адвокат должен действовать, как ему подсказывает его опыт, и с этой точки зрения оценивать перспективы дела.

На наш взгляд, такая позиция представляется не совсем верной. С точки зрения своего опыта адвокат должен решить, насколько доверитель осознает свой процессуальный интерес, и если он видит, что эта степень минимальна, то в подобном случае он должен занять оправдательную позицию.

Проблема коллизионной защиты. Коллизионная защита — это защита интересов подзащитного, когда интересы подозреваемых или обвиняемых по делу прямо противоположны друг другу. Такая ситуация возникает при совершении преступления в соучастии. В этом случае при доказательстве вины одного фигуранта по делу делается вывод о невиновности другого фигуранта по делу. Пример удачного использования коллизионной защиты, когда один из обвиняемых берет всю вину на себя, снимая вину с других фигурантов по делу.

В этом случае такой обвиняемый снимает и с себя применение таких квалифицирующих признаков, как совершение преступления в соучастии, за счет чего достигается более легкая квалификация, когда становится возможным применение наказания без лишения свободы.

Об основных этических правилах адвокатской профессии

Конфликт интересов. Коллизии взаимоотношений адвоката и подзащитного. Позиция адвоката в случае конфликта интересов и коллизии взаимоотношений адвоката и его подзащитного 02. Конфликт интересов и коллизии взаимоотношений адвоката и подзащитного возникают в самых различных ситуациях. Возможные случаи и способы их разрешения мы представили в данной статье.

Ценностный комплекс

Баев О. БАЕВ Как известно, УПК определяет, что наряду с прокурором, следователем, начальником следственного отдела, дознавателем субъектами уголовного преследования являются также потерпевший, его законный представитель и представитель п. В качестве представителя потерпевшего в соответствии с ст. Участие адвоката — представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве весьма и весьма специфично. Обусловливается это, как минимум, двумя следующими факторами содержание и влияние которых на деятельность представителя будет подробно рассматриваться далее : во-первых, с одной стороны, адвокат в данной ситуации, естественно, выступает в качестве еще одного профессионального участника уголовного преследования. Во-вторых, с другой стороны, одновременно с этим адвокат обязан защищать права и все законные интересы своего доверителя, которые далеко не всегда совпадают с интересами других представителей стороны обвинения. Однако прежде чем перейти к непосредственному исследованию вынесенных в наименование данной работы вопросов, есть, думается, необходимость напомнить о процессуальном статусе потерпевшего и его представителя.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПЛОХОЙ АДВОКАТ. 5 признаков

Проблема морального конфликта адвокат обязан защищать подсудимого

Об основных этических правилах адвокатской профессии Конфликт интересов: где место для адвокатской этики? Обратимся к краткой характеристике основных этических правил адвоката, делая упор, в первую очередь, на обусловленности той или иной нормы, оставляя право принимать решение в той или иной этической ситуации самому читателю. Назначение адвокатуры и проблема интереса клиента Ранее мы указывали, что адвокатура призвана ограничивать произвол власти путем охраны и защиты прав и интересов людей. Отсюда на первый план выходит правило, в соответствии с которым не только назначение адвокатуры, но и интерес клиента в большинстве случаев является определяющим при решении вопроса о принятии на себя поручения, формулировании адвокатом цели своей деятельности в каждом конкретном деле.

Вы точно человек?

Вступая в уголовный процесс по приглашению или по назначению, адвокат становится участником уголовного судопроизводства, хотя и связанным с подзащитным, но тем не менее самостоятельно осуществляющим функцию огромного общественного значения: защищая подсудимого, он тем самым содействует осуществлению задач уголовного судопроизводства. Адвокат помогает суду установить действительные обстоятельства по уголовному делу, выяснить данные, оправдывающие подсудимого или смягчающие его ответственность, и правильно применить закон, назначить справедливое наказание. Участие защитника в уголовном деле является реализацией одного из принципов уголовного процесса — права на защиту. Право на адвоката является конституционным и гарантировано каждому ч. Уголовный адвокат является участником процесса со стороны защиты. Также он может быть представителем потерпевшего или гражданского истца — на стороне обвинения.

Дата: 14 января 2015г. Противостоящие стороны обвинения и защиты подводят итоги судебного разбирательства так, как их видит каждая из сторон, и высказывают свои предложения, адресуясь суду, о том, какие решения по тому или иному делу они считают справедливыми. Участники судебных прений должны уважать оппонентов и соблюдать те моральные нормы, которые приняты в обществе. Они не вправе пропагандировать аморальные взгляды, показывать пренебрежение к нравственным ценностям и отстаивать справедливость своих позиций таким путем.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат в условиях конфликта
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Аделаида

    Да, действительно. И я с этим столкнулся. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

  2. Варлаам

    В этом что-то есть и идея хорошая, поддерживаю.

  3. ourenmaisob

    И мне понравилось…

  4. dieconsbupis

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Могу это доказать. Пишите мне в PM, поговорим.

  5. Наталия

    Между нами говоря, я бы попросил помощи у пользователей этого форума.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных