Принципы кредитования предприятий различных организационно правовых форм собственности

В условиях рынка кредитная политика в целом, и агрокредитная политика в частности, практически служат общей предпосылкой, своеобразной социально-политической платформой в формировании и надлежащем функционировании более совершенного правового механизма кредитования сельского хозяйства в России. Взаимодействие кредитной политики и правового механизма кредитования — это прежде всего неотъемлемая часть более общей проблемы соотношения экономики, политики и права, сочетание базисных и надстроечных категорий в аграрных отношениях[1]. Агрокредитная политика по своей сущности представляет собой целенаправленную деятельность государства и его компетентных органов по разработке и установлению экономически обоснованных принципов концепции развития кредитных отношений, определению приоритетных направлений инвестиций с учетом сложившегося уровня развития многоукладных аграрных отношений и тех конкретных задач и целей, которые ставятся перед сельским хозяйством. А правовой механизм кредитования, будучи надстроечной категорией, выступает специфической формой концентрированного выражения агрокредитной политики и служит действенным правовым средством, инструментом ее реализации в процессе делового партнерства сельскохозяйственных банков, иных кредитных организаций и сельскохозяйственных коммерческих организаций. Существенное влияние на формирование агкрокредитной политики в рассматриваемый период оказывает ряд факторов: 1 пассивное сдерживание реформирования банковской системы России[2]; 2 замедленные темпы возрождения в сложившихся социально-экономических условиях России, рыночной сущности в деятельности самих банков; 3 сохранение в сфере агроинвестиционной деятельности симптомов тяжелого бремени социалистической психологии иждивенчества[3]; 4 отсутствие адекватных региональных концепций аккумуляции финансовых средств для поддержки сельского хозяйства и средств по обеспечению действенности правового механизма кредитования сельского хозяйства на региональном уровне; 5 общепризнанный диспаритет цен на продукцию машиностроения в частности, на сельскохозяйственную технику и сельского хозяйства.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Особенности финансов хозяйственных товариществ…………….... Особенности финансов хозяйственных обществ……………. Особенности финансов производственных кооперативов………. Особенности финансов государственных и муниципальных унитарных предприятий…………………. Основными хозяйствующими субъектами, которые сосредоточивают в своей собственности большую часть общественного капитала имущества , являются предприятия различных организационно-правовых форм и их объединения. Любой хозяйствующий субъект можно рассматривать как некую систему, инициирующую потоки ресурсов и преобразующую их в продукцию или услуги, предложение на рынок, реализация которых обеспечивает достижение основных целей, определяющих и оправдывающих факт создания данного субъекта.

А правовой механизм кредитования, будучи надстроечной категорией, составляет принцип свободного предпринимательства, осуществляемого в установленном законом порядке субъектами различных форм собственности. кредитования, соотношение экономических и организационно-правовых. В статье всестороннее исследованы система кредитования малого обосновать специфические принципы кредитования малых предприятий, 1​) единство права собственности и непосредственного управления предприятием; и в то же время различными колебаниями в зависимости от потребности в. Законодательно — правовые инструменты; экономические инструменты (​бюджетирование, деньги и кредиты, тарифы оплаты труда, нормы амортизации, предприятий различных организационно-правовых форм, основанных на разных видах собственности, появление новых собственников — как.

Вы точно человек?

Классификация основных форм кредита Из книги Деньги. Банки [Ответы на экзаменационные билеты] автора Варламова Татьяна Петровна 58. Классификация основных форм кредита Классификацию кредита традиционно принято осуществлять по нескольким базовым признакам. Исходя из этого следует выделить определенные формы кредита. Банковский кредит — одна из наиболее распространенных форм кредитных 9.

Финансы предприятий различных организационно-правовых форм

В условиях рынка кредитная политика в целом, и агрокредитная политика в частности, практически служат общей предпосылкой, своеобразной социально-политической платформой в формировании и надлежащем функционировании более совершенного правового механизма кредитования сельского хозяйства в России. Взаимодействие кредитной политики и правового механизма кредитования — это прежде всего неотъемлемая часть более общей проблемы соотношения экономики, политики и права, сочетание базисных и надстроечных категорий в аграрных отношениях[1].

Агрокредитная политика по своей сущности представляет собой целенаправленную деятельность государства и его компетентных органов по разработке и установлению экономически обоснованных принципов концепции развития кредитных отношений, определению приоритетных направлений инвестиций с учетом сложившегося уровня развития многоукладных аграрных отношений и тех конкретных задач и целей, которые ставятся перед сельским хозяйством.

А правовой механизм кредитования, будучи надстроечной категорией, выступает специфической формой концентрированного выражения агрокредитной политики и служит действенным правовым средством, инструментом ее реализации в процессе делового партнерства сельскохозяйственных банков, иных кредитных организаций и сельскохозяйственных коммерческих организаций. Существенное влияние на формирование агкрокредитной политики в рассматриваемый период оказывает ряд факторов: 1 пассивное сдерживание реформирования банковской системы России[2]; 2 замедленные темпы возрождения в сложившихся социально-экономических условиях России, рыночной сущности в деятельности самих банков; 3 сохранение в сфере агроинвестиционной деятельности симптомов тяжелого бремени социалистической психологии иждивенчества[3]; 4 отсутствие адекватных региональных концепций аккумуляции финансовых средств для поддержки сельского хозяйства и средств по обеспечению действенности правового механизма кредитования сельского хозяйства на региональном уровне; 5 общепризнанный диспаритет цен на продукцию машиностроения в частности, на сельскохозяйственную технику и сельского хозяйства.

В рассматриваемом плане важным представляется также теоретический анализ научного понятийного аппарата, применяемого при исследовании данной проблемы. На практике и в теоретических исследованиях, в основном в финансово-экономической литературе, широко применяются такие понятия, как экономическая политика, аграрная политика, банковская политика, кредитная политика, процентная и валютная политика[4]. Однако в аграрно-правовой литературе эти вопросы еще не были предметом специальных исследований.

Поэтому в исследуемом нами плане определенный научно-практический интерес представляет соотношение и взаимодействие концепции агрокредитной политики и правового механизма кредитования сельского хозяйства России. Первооснову этого взаимодействия, как уже было отмечено, составляет экономическая политика, политическая деятельность как таковая и агрокредитная политика в отношении сельскохозяйственных коммерческих организаций.

Очевидно, в экономических исследованиях советского периода экономическую политику рассматривали как мероприятие, осуществляемое государством в интересах всего общества. Основу экономической политики в условиях рыночных отношений составляет принцип свободного предпринимательства, осуществляемого в установленном законом порядке субъектами различных форм собственности. Любая общественная проблема приобретает политический характер, если ее решение, прямо или опосредованно, связано с классовыми интересами, проблемой власти[6].

Последняя решается в процессе политической деятельности. Думается, что не только действия людей составляют политическую деятельность, но и деятельность различных органов власти и управления, обладающих соответствующей компетенцией например, Центральный банк , а также и политических партий и движений.

Политическая деятельность, будучи производной от экономической деятельности, обладает определенной степенью самостоятельности[8]. Относительная самостоятельность политики открывает широкие возможности для прогрессивного политического воздействия на экономические процессы, происходящие в обществе.

Таким путем и формируется экономическая политика в целом и агроэкономическая — аграрная политика в частности. Аграрная политика, являясь составной частью экономической политики, определяет главные направления развития сельского хозяйства в различные этапы его развития и совершенствования.

Они устанавливаются государственной аграрной политикой посредством использования финансово-кредитных методов и правовых средств[9]. Однако это должно осуществляться в рамках действующего законодательства. В этом плане уместно привести высказывание Н. В современных условиях банковская политика прежде всего проявляется в реальных кредитных правоотношениях, в которые банк вступает со своими клиентами. В процессе осуществления определенной деятельности банк придерживается, реализует приемлемую в условиях рынка для него кредитную политику.

Хотя, на наш взгляд, банк будучи неотъемлемым элементом рыночной инфраструктуры должен учитывать, посредством инвестирования реального сектора экономики, и публичные, общественные интересы. Объективной предпосылкой появления первой позиции, рассматривающей содержание кредитной политики на макроэкономическом уровне послужило функционирование административно-командной системы управления экономикой, в том числе и банками.

Банковская деятельность осуществлялась исключительно государственными банками, поэтому государственная политика в этой сфере внешне представлялась как политика, проводимая самими банками. Хотя формально сельскохозяйственные предприятия в условиях советской экономики тоже заключали договоры кредитования с местными учреждениями Госбанка СССР[12]. Но, тем не менее, они не могли проводить самостоятельную кредитную политику в своих регионах, так как кредитование хозяйств осуществлялось на основе кредитных планов лимитов , утверждаемых для каждой области, края, республики самим Госбанком СССР.

Все было подчинено единому государственному плану и регулировалось в централизованном порядке[13]. Поэтому и кредитная политика трактовалась как составная часть экономической политики, представляющая собой систему мер в области кредитования народного хозяйства и населения, проводимых социалистическим государством для решения социально-экономических задач, укрепления денежного обращения.

Разработка концепции кредитной политики и постановка задач осуществляются параллельно и в известной степени обособленно. Складывающиеся между указанными субъектами кредитные отношения служат реальной практической базой для формирования кредитной политики в сельском хозяйстве. Так происходит процесс выявления сущности кредитных отношений, на основе которой ведется поиск наиболее оптимальных правовых форм воздействия на агроэкономику. Правовой механизм кредитования, обусловленный кредитной политикой государства и конкретного банка, с одной стороны представляется субъективным моментом, а с другой — исходя из объективно сложившихся предпосылок он объективизируется в принимаемых компетентными органами решениях и реально действующих нормативных актах нормах права , на основании которых складываются кредитные отношения между банком и агротоваропроизводителем, под воздействием норм права они приобретают форму агрокредитных правоотношений.

Это объясняется тем, что социально-экономические процессы развиваются, меняются объективные жизненные реальности, и совершенствуются правовые способы и методы воздействия на экономику.

В этом плане кредитная политика призвана содействовать поиску наиболее совершенных правовых способов реализации объективных рыночных экономических законов в банковской практике при активном участии в ней сельскохозяйственных коммерческих организаций предприятий.

Но тем не менее наличие субъективного в кредитной политике неизбежно обуславливает формирование разнообразных ее концепций. Поэтому неслучайно в зарубежной банковской практике кредитная политика рассматривается как система управленческих решений. В качестве примера в работе А. Ольшаного приведена схема меморандума о кредитной политике одного из крупных банков США. Меморандум о кредитной политике охватывает такие конкретные вопросы, как структура кредитного портфеля, верхний лимит кредитов одному заемщику, процентные ставки, информацию о кредитоспособности заемщика, порядок списания непогашенных кредитов, кредиты ответственным работникам банка, ревизию кредитного портфеля и ряд других вопросов, которые могут существенно повлиять на тактику и стратегию кредитной деятельности банка.

Такое отношение к указанному документу, с одной стороны, можно объяснить уровнем развития самой банковской системы в России, а с другой — динамикой общепрофессиональной культуры в сфере банковской деятельности в условиях перехода от социалистической к рыночной системе хозяйствования. Вышеотмеченные и другие временные факторы, на наш взгляд, не могли не оказать негативного влияния на процессы формирования кредитной политики и правового механизма кредитования сельского хозяйства и, в конечном счете, на уровень эффективности сложившихся кредитных правоотношений в сельском хозяйстве.

Низкая эффективность действующей кредитной политики и правового механизма кредитования сельского хозяйства России подтверждается и статистическими данными. Так, например, кредиторская задолженность сельских товаропроизводителей в 2003 г. Из этой суммы просроченная задолженность составляет 170 млрд. А сельское хозяйство в силу своих технологических особенностей производства и других субъективных и объективных причин не относится к высокодоходным отраслям.

При этом необходимо отметить, что во всех странах с развитой экономикой функционирует специализированная система сельскохозяйственного кредита, учитывающая особенности этой отрасли производства в условиях рынка. Практически это означало замену ранее действовавших льготных форм кредитования на централизованную товарную форму кредитования, что фактически привело к трансформации кредитных правоотношений в безвозвратные финансовые отношения, так как были нарушены основные классические принципы кредитования и, следовательно, агрокредитных правоотношений.

В условиях сложившейся системы кредитования банки практически превратились в обычных, как это было в условиях административно-командной системы управления сельским хозяйством, уполномоченных по распределению кредитных ресурсов. При этом краткосрочные кредиты под сезонные затраты товарные кредиты: горюче-смазочные, посадочные материалы и другие предоставляются в спешном порядке и нередко без каких-либо надлежащих экономических и правовых обоснований.

Поэтому и банки, и заемщики не могут нести реальной имущественной ответственности за действия бездействия , вытекающие из подобных агрокредитных правоотношений. Однако сельскохозяйственным товаропроизводителям не были предложены какие-либо приемлемые варианты форм предоставления кредитов под процентные ставки, соизмеримые с их доходами.

А дальнейшее активное формирование товарного сельскохозяйственного производства в силу его известных особенностей: сезонности, объективной зависимости от природно-климатического фактора, как сферы повышенного риска вложения инвестиций, обуславливает необходимость привлечения заемных, кредитных средств в эту жизненно важную отрасль экономики. В целях устранения влияния негативных социальных факторов на уровень организации правовых форм кредитных отношений в сельском хозяйстве необходимо разработать концепцию более гибкой государственной сельскохозяйственной кредитной политики.

Весьма существенным в этом плане является также и создание соответствующей законодательной базы в целях формирования надлежащего правового поля для объективной конкуренции на внутреннем и внешнем рынках продовольствия субъектов различных организационно-правовых форм хозяйствования. Правовые формы кредитных отношений в зависимости от видов предоставляемых кредитов могут быть различными: краткосрочными, среднесрочными и долгосрочными.

Краткосрочные кредиты под льготные проценты, как один из составных элементов концепции государственной агрокредитной политики, могут быть предоставлены коммерческими банками сельскохозяйственным товаропроизводителям на основе заключаемых между ними кредитных договоров. Однако правом заключения таких договоров должны обладать только товаропроизводители АПК, которые приобрели такое право на кредитных аукционах, торгах на конкурсной основе.

Среднесрочные кредиты на льготной основе, в рамках концепции государственной сельскохозяйственной кредитной политики, следует предоставлять для приобретения технологических линий, машин, оборудования, реконструкции основных фондов, рефинансирования долгов сельскохозяйственных коммерческих организаций и предприятий. Наиболее типичный, объективно приемлемый срок для среднесрочных кредитов является пять, но не более семи лет.

Потребности в среднесрочных кредитах возникают не только в условиях неустойчивых агроэкономических отношений, но и при весьма стабильном функционировании агропромышленного производства. В частности, такие потребности возникают в связи с текущим и капитальным ремонтом и обновлением машинно-тракторного парка, пополнением основного стада за счет приобретения породного скота и на другие цели. В отличие от краткосрочных ссуд, среднесрочные должны погашаться по специально разработанной шкале погашения кредитов регулярными периодическими взносами месячными, поквартальными на основе данных анализа предстоящих доходов, платежеспособности заемщика.

Условия погашения таких кредитов также должны оформляться соответствующими кредитными договорами, в которых обязательства сторон следует закрепить более четко и определенно, чем в краткосрочных кредитах. Думается, что такой подход к правовому оформлению отношений сторон по среднесрочным кредитам необходим с целью обеспечения защиты экономических интересов как банка-кредитора, так и заемщика. Это особенно важно в условиях неустойчивой переходной агроэкономики, в которой основными субъектами кредитных правоотношений выступают сельскохозяйственные коммерческие организации, предприятия.

Кроме того, среднесрочные кредитные правоотношения складываются по поводу значительных финансовых и на довольно продолжительные сроки, хотя и под определенное материальное обеспечение кредитных обязательств. Но тем не менее, последнее обстоятельство тоже требует специального подхода к оформлению регистрации недвижимости, предоставляемой в качестве обеспечения кредитных обязательств, в установленном законом порядке[22]. Значительное место в финансовом обеспечении устойчивости сельскохозяйственного производства занимают долгосрочные ссуды, так как практически они предназначены для авансирования воспроизводства основных фондов, без которых невозможны организация и ритмичное ведение производственно-хозяйственной деятельности.

В плане рассматриваемой концепции кредитной политики долгосрочные ссуды могут быть использованы в строительстве новых и реконструкции действующих организаций и предприятий при наличии для этого достаточных технико-экономических обоснований. Продолжительность предоставляемых долгосрочных кредитов непосредственно должна быть увязана не только со сроками окупаемости финансовых затрат на данный объект, но и от способов обеспечения кредитных обязательств заемщиков по долгосрочным кредитам.

В условиях российской экономики долгосрочные кредиты предоставляются на срок до 20 лет, а в США до 40 лет.

Последнее прежде всего связано с переходом от принципа пообъектного кредитования к посубъектной основе в кредитных правоотношениях. Такой подход, на наш взгляд, в определенной мере позволит уменьшить риски невозврата банкам вложенных ими в сельскохозяйственное производство долгосрочных кредитов.

Правовой формой выражения этих отношений могут служить генеральные кредитные договоры и дополнительные к ним соглашения, призванные отразить существенные изменения, возникшие после заключения между сторонами генерального кредитного договора.

Практическая реализация этого принципа непосредственно связана с теми способами обеспечения обязательств, которые закреплены в действующем законодательстве и могут вполне широко применяться в сельском хозяйстве. Одним из таких правовых средств обеспечения обязательств, как известно, является залог недвижимости п.

Она почти не теряет своей стоимости, но вполне может расти в цене в зависимости от спроса и предложения, если будет сформирован надлежащий цивилизованный рынок земли, для которого теперь имеются фундаментальные правовые основания. В таком качестве следует назвать Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. Вышеназванные законы призваны регулировать оборот земель, в том числе, и в определенной мере способствовать развитию ипотечного кредитования в сельском хозяйстве путем ипотеки залога земельных участков.

Особенно это важно для сельскохозяйственных коммерческих организаций, которые нуждаются в кредитах. Субъекты агрокредитных правоотношений при наличии надлежащей правовой базы могли бы получать кредиты под залог земельных участков, принадлежащих им на праве собственности и аренды, предоставленной на длительные сроки. По этому поводу профессор Быстров Г. Соглашаясь с мнением указанного автора, необходимо отметить, что отсутствие законодательных основ регулирования ипотеки земельных участков и адекватного правового механизма ее организации в сельском хозяйстве России продолжительное время сдерживали развитие ипотечных отношений в аграрном секторе экономики.

Хотя и до внесения изменений в ФЗ от 16 июля 1998 г. Так, в частности, по договору об ипотеке могут быть заложены земельные участи, находящиеся в собственности граждан их объединений, юридических лиц и предоставленные для садоводства, животноводства, индивидуального жилищного, дачного и гаражного строительства, приусадебные земельные участки, предоставленные для личного подсобного хозяйства, а также земельные участки, занятые зданиями, строениями или сооружениями в размерах, необходимых для их хозяйственного обслуживания ст.

Этим же законом были определены земельные участки, не подлежащие ипотеке, в том числе и земли сельскохозяйственного назначения. Хотя количество нормативных актов, регулирующих залог в целом, уже составляет более семидесяти документов[27]. Однако в современный период регулирования земельных отношений с участием сельскохозяйственных коммерческих организаций и предприятий Федеральный закон от 24 июля 2002 г.

В частности, в данном законе закреплено, что залог земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в соответствии с ФЗ от 16 июля 1998 г. По договору об ипотеке могут быть заложены любые земельные участки постольку, поскольку соответствующие земли на основании Федерального закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. Кроме того, арендатор земельного участка тоже вправе отдать арендные права земельного участка в залог в пределах срока договора аренды земельного участка с согласия собственника земельного участка.

В то же время ипотека земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности законом не допускается[29]. При этом законодатель учитывает особенности оборота земель сельскохозяйственного назначения.

Это выражено в том, что законом не допускается обращение взыскания на заложенный земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения до истечения соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого для реализации произведенной или произведенной и переработанной продукции.

Однако это время установлено самим законом. В частности, данная норма действует до 1 ноября года, в котором предусмотрено исполнение обеспечиваемого ипотекой обязательства или его части, если договором об ипотеке сторонами не была обусловлена иная дата[30].

67. Классификация форм кредита

Принципы кредитования предприятий различных форм собственности Основные функции кредита и базовые принципы кредитования Функции денег и кредита и основные принципы кредитования Кредиты и займы. Правовое регулирование Задать вопрос юристу онлайн 6. Принципы организации финансов предприятий Финансовые отношения коммерческих организаций и предприятий строятся на определенных принципах, связанных с основами хозяйственной деятельности: хозяйственная самостоятельность, самофинансирование, материальная заинтересованность, материальная ответственность, обеспечение финансовыми резервами.

Принципы кредитования предприятий различных форм собственности

Виды организационно-правовых форм предприятий и коммерческих организаций 2. Особенности формирования имущества и финансирования различных форм собственности 3. Формирование финансовых ресурсов в АО Заключение Введение Предприятие- это самостоятельный хозяйствующий субъект, созданный для ведения хозяйственной деятельности , которая осуществляется в целях извлечения прибыли удовлетворения общественных потребностей. Предприятие является, как правило, юридическим лицом, что определяется совокупностью признаков: обособленностью имущества, ответственностью по обязательствам этим имуществом, наличием расчетного счета в банке, действием от своего имени. Обособленность имущества выражается наличием самостоятельного бухгалтерского баланса, на котором оно числится. Содержание хозяйственной деятельности предприятия состоит в организации производства и реализации товаров. В таком качестве может выступать продукция, имеющая натурально-вещественный характер. Предприятие взаимодействует с другими предприятиями — поставщиками и покупателями, партнерами по совместной деятельности, участвуют в союзах и ассоциациях, в качестве учредителя вносит долю в формирование уставного капитала, вступает во взаимоотношения с банками, бюджетом, внебюджетными фондами.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лекция 13: Организационно-правовые формы предприятия

Вы точно человек?

Полный текст документа: Кредитная политика практически служит общей предпосылкой, своеобразной политической платформой в формировании и надлежащем функционировании правового механизма кредитования сельского хозяйства в условиях рынка. Взаимодействие кредитной политики и правового механизма кредитования - это прежде всего часть более общей проблемы соотношения экономики, политики и права, сочетания базисных и надстроечных категорий в аграрных отношениях. Кредитная политика по своей сущности представляет собой целенаправленную деятельность государства и его компетентных органов по определению экономически обоснованных принципов, концепции развития кредитных отношений, установлению приоритетных направлений инвестиций с учетом сложившегося уровня развития многоукладных агроэкономических отношений и тех конкретных задач и целей, которые ставятся перед сельским хозяйством. А правовой механизм кредитования, будучи надстроечной категорией, выступает специфической юридической формой "концентрированного выражения" кредитной политики и служит действенным правовым средством, инструментом ее реализации в процессе деятельности коммерческих сельскохозяйственных банков и иных кредитных организаций и сельскохозяйственных предприятий. Существенное влияние на формирование кредитной политики в данный период оказывает ряд факторов: коренное преобразование структуры банковской системы России; переход от административно-командной системы управления экономикой к рыночным отношениям; возрождение в условиях России рыночной сущности самой банковской деятельности; сохранение тяжелого бремени социалистической психологии иждивенчества в сфере агроинвестиционной деятельности.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обществознание 10 класс (Урок№35 - Организационно-правовые формы предприятий.)
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Алина

    Есть сайт, с огромным количеством информации по интересующей Вас теме.

  2. Лиана

    Я Вам очень благодарен за информацию.

  3. Кирилл

    прикольная тема...

  4. Светлана

    забавно))

  5. tomcboca

    Поздравляю, какие слова..., замечательная мысль

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных