Ответственный хранитель арестованного имущества

За это время должно закончиться расследование уголовного дела, возбужденного против подозреваемого по ст. Еще в прошлом году, в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании 27 тыс. Саратова был наложен арест на автомобиль ВАЗ 2110. Ответственным хранителем назначили сына должницы гражданина Р.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Г Хранители арестованного или спорного имущества Хранитель— это лицо, которому в предусмотренныхзаконом случаях передается судомимущество на хранение. В гражданском процессе закон предусматриваетдва таких случая: -во-первых, если по делу принимаются мерыпо обеспечению иска ст. Хранитель: -принимает участие в описи имущества, -подписывает вместе с судебнымисполнителем, сторонами и другимилицами, присутствовавшими при егосоставлении акт описи имущества иполучает его копию ст. Арестованноеимущество должника передается наответственное хранение под распискухранителю, который предупреждается обимущественной и уголовной ответственностиза растрату, отчуждение или сокрытиеданного имущества. Сразрешения судебного исполнителяхранитель может пользоваться арестованнымимуществом, если это не ведет к уничтожениюили уменьшению ценности этого имущества ч. Хранители арестованного или спорного имущества: права и обязанности Хранитель— это лицо, которому в предусмотренныхзаконом случаях передается судомимущество на хранение.

Ответственный хранитель арестованного имущества. Содержание. Передача арестованного имущества на хранение; Письмо Федеральной. Хранение арестованного имущества должника обязательства является акт о наложении ареста на имущество с подписью лица, Ответственным хранителем в данном случае является именно взыскатель. Допустима ли замена ответственного хранителя передачи путем вещи.

Хранение арестованного имущества должника

Законодательная база Российской Федерации 6. Передача арестованного имущества на хранение В случае ущерба собственник имеет право обратиться в суд. Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство и наложен арест на движимое и недвижимое имущество должника артель. Указаний в судебном акте об обеспечении иска о необходимости изъятия арестованного имущества не было. Однако, судебным приставом-исполнителем произведены изъятие арестованного имущества и передача его на ответственное хранение директору постороннего общества. И, что самое интересное, на основании определения Арбитражного суда, имущество должно было быть полностью возвращено его владельцу — артели.

Ответственность ответственного хранителя арестованного имущества

Если же их физические особенности исключают такую возможность, то и передачу вещи на хранение осуществить нельзя" извлечение Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2006 г. Если же их физические особенности исключают такую возможность, то и передачу вещи на хранение осуществить нельзя" извлечение 5 сентября 2016 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2006 г. Если же их физические особенности исключают такую возможность, то и передачу вещи на хранение осуществить нельзя" извлечение ООО "Инженерно-технологический центр" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Новороссийского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Таранца А.

Решением от 06. Оспариваемое постановление вынесено в соответствии со статьями 53 и 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, жалобу - удовлетворить. По мнению заявителя, при передаче имущества вновь назначенному хранителю акт приема-передачи имущества для выявления повреждений, возникших а период ответственного хранения, не составлялся.

Действующее законодательство не предусматривает право судебного пристава-исполнителя произвести замену хранителя. Кроме того, новый хранитель Мусатян С. Отзывы на кассационную жалобу не предоставлены. В судебном заседании представители общества повторили доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, 15. Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Таранца А.

Ответственным хранителем арестованного имущества назначен генеральный директор общества Цымбал А. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10. Это послужило основанием для подачи жалобы в арбитражный суд. В соответствии с частью 2 статьи 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других фактов.

По смыслу данной нормы передача арестованного имущества на хранение, равно как и применение иных предусмотренных ею ограничений, не может осуществляться судебным приставом-исполнителем произвольно, то есть в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии такой необходимости. Применение этих ограничений может быть обусловлено, в частности, совершением должником либо третьими лицами действий бездействия , способных привести к утрате, уничтожению имущества или уменьшению его стоимости.

Однако в постановлении судебного пристава-исполнителя от 10. Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Таких доказательств судебным приставом-исполнителем суду не предоставлено. В силу части 2 статьи 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при передаче арестованного имущества на хранение судебным приставомисполнителем должны учитываться свойства арестованного имущества, так как объекты хранения передаются во владение хранителя и переносятся в его хозяйственную сферу.

Если же их физические особенности исключают такую возможность, то и передачу вещи на хранение осуществить нельзя. Исходя из сущности отношений по хранению и норм главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом хранения могут выступать только движимые вещи за исключением случаев, предусмотренных статьей 926 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может быть передана третьему лицу на хранение в порядке секвестра по соглашению всех спорящих лиц договорный секвестр или по решению суда судебный секвестр.

Согласно пункту 3 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации на хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи. Материалы дела не содержат сведений о принятии сторонами спора или судом решения о передаче объектов недвижимого имущества на хранение в порядке секвестра.

Следовательно, передав по собственной инициативе спорные объекты недвижимости на хранение Мусатяну С. Отказывая заявителю в удовлетворении требования о признании обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными, суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на наличие у него права на их совершение в силу норм Федерального закона "Об исполнительном производстве", не учли указанные требования части 2 статьи 51 названного Закона и неправильно применили его положения к рассматриваемым правоотношениям.

В данном случае арест на имущество налагался не судебным приставомисполнителем в качестве допускаемой пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительной меры исполнения судебного акта, а арбитражным судом на основании части 1 статьи 90 и части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью обеспечения иска.

Поэтому выбор обеспечительной меры и подлежащие совершению для ее реализации исполнительные действия определяются не судебным приставом-исполнителем, а арбитражным судом. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель не имел правовых оснований для передачи арестованной недвижимости на хранение третьему лицу, поскольку это невозможно без лишения собственника правомочий по владению и пользованию имуществом.

Суды неправильно применили нормы материального права, что привело к принятию судебных актов, не соответствующих требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить, заявление общества - удовлетворить, поскольку обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют вышеуказанным нормам Закона и нарушают права и законные интересы общества.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил: решение от 06. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Таранца А. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Ответственный хранитель арестованного имущества

Статья 86. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника Порядок возврата арестованного имущества Не могу забрать свое имущество у ответственного хранителя: ИП окончено, истец разместил мое имущество у третьего лица хранителя , хранитель мне не отдает, истец на связь не выходит, пристав говорит — идите сами забирайте там. В указанном Вами случае судебный пристав-исполнитель нарушает Ваши права, поэтому советую сначала к приставу с заявлением о возврате арестованного имуществаВ в письменной форме, в случае отказа или оставления заявления без ответа, следует обратиться в суд с административным иском. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Смена хранителя арестованного имущества

Если же их физические особенности исключают такую возможность, то и передачу вещи на хранение осуществить нельзя" извлечение Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2006 г. Если же их физические особенности исключают такую возможность, то и передачу вещи на хранение осуществить нельзя" извлечение 5 сентября 2016 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2006 г. Если же их физические особенности исключают такую возможность, то и передачу вещи на хранение осуществить нельзя" извлечение ООО "Инженерно-технологический центр" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Новороссийского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Таранца А. Решением от 06. Оспариваемое постановление вынесено в соответствии со статьями 53 и 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, жалобу - удовлетворить. По мнению заявителя, при передаче имущества вновь назначенному хранителю акт приема-передачи имущества для выявления повреждений, возникших а период ответственного хранения, не составлялся. Действующее законодательство не предусматривает право судебного пристава-исполнителя произвести замену хранителя. Кроме того, новый хранитель Мусатян С.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Про изъятие, оценку, торги имущества должника

Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу Статья 86. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

После наложения ареста на имущество оно было передано ИП на хранение. Впоследствии должником было принято решение о ликвидации предприятия, в связи с чем судебным исполнителем был снят арест с имущества. На обращение ИП в хозяйственный суд с просьбой выплатить вознаграждение за хранение арестованного имущества был получен отказ с рекомендацией предъявить иск к самому должнику. Имущество должника продолжает находиться в помещении ИП. По этой причине ИП не имеет возможности сдать помещение в аренду, несет убытки.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто наживается на продаже арестованного имущества?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. riafreelat65

    Охотно принимаю. Интересная тема, приму участие.

  2. Галя

    Познавательно, но не убедительно. Чего-то не хватает, а чего не пойму. Но, скажу прямо: – светлые и доброжелательные мысли.

  3. Клеопатра

    Удалено (перепутал топик)

  4. ovinnasi

    Была у меня подобная ситуация. Долго парился над тем, как выйти сухим из воды. Друг под сказал одно решение, только что-то я застремался так круто менять все, что нажито непосильным трудом. Решил пока потерпеть, присмотреться ? как оно повернется. Что могу сказать ? вода камень точит. Вот уж, действительно так. Автору советую не печалиться. Как там в песне ? «вся жизнь впереди».

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных