Осп по плесецкому району и городу мирный

Номера телефонов Лесничество, лесхоз города Мирный. Информация о Лесничество, лесхоз. Рейтинг Лесничество. Телефонный справочник ак алроса город мирный Набережные Челны.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Каргополе 25 ноября 2010 года гражданское дело по заявлению Кожуховского Александра Владимировича об оспаривании действий должностных лиц ОСП по Каргопольскому району, Установил: 0 Кожуховский А. При этом он увидел, что в исполнительном производстве отсутствуют документы, которые были там до передачи его из одного подразделения службы судебных приставов в другое. Он обращался к судебному приставу-исполнителю и к старшему судебному приставу с заявлением об ознакомлении его с исполнительным производством в полном объеме, но оно было предоставлено вновь в том же самом виде, что и в июле 2010 года. В исполнительном производстве отсутствовала внутренняя опись, которая была при нахождении его в ОСП по Плесецкому району, запросы, подтверждающие право собственности на станки, арестованные в рамках исполнительного производства, а также сопроводительное письмо, поступившее вместе с исполнительным производством, также отсутствовали. Последний раз с заявлением об ознакомлении он обращался 7 и 14 октября 2010 года, и получил письмо от Игнатовского Д.

Отдел судебных приставов - Плесецк является государственным органом Руководителем ОСП по Плесецкому району и городу Мирный является. Заявитель: Отдел судебных приставов по Плесецкому району и городу Мирный УФССП России по Архангельской области. Судебные приставы Плесецка (ОСП по Плесецкому району и г. Мирный) Судебные приставы Котласа (ОСП по городу Котласу и Котласскому району)​.

По делу № 2к-339/2010 (об оспаривании действий должностных лиц ОСП по Каргопольскому району)

Пожаловаться 31 января - День рождения русской водки Считаю, впрочем, не лишним заметить, что рассмотрение совокупности ныне известных фактов, относящихся к неопределенным химическим соединениям, приводит меня к убеждению о том, что определенные химические соединения составляют только частный случай неопределенных химических соединений, что более полное изучение последних отразится в теоретических воззрениях на всю совокупность химических сведений. Показать полностью… Д. Менделеев, Введение к докторской диссертации. Событие, послужившее причиной неформальному установлению Дня рождения водки, произошло 31 января 1865 года. Диссертация хранится в музее великого ученого — в Санкт-Петербургском государственном университете.

Реквизиты для заполнения отчетности и расчетных документов

Каргополе 25 ноября 2010 года гражданское дело по заявлению Кожуховского Александра Владимировича об оспаривании действий должностных лиц ОСП по Каргопольскому району, Установил: 0 Кожуховский А. При этом он увидел, что в исполнительном производстве отсутствуют документы, которые были там до передачи его из одного подразделения службы судебных приставов в другое.

Он обращался к судебному приставу-исполнителю и к старшему судебному приставу с заявлением об ознакомлении его с исполнительным производством в полном объеме, но оно было предоставлено вновь в том же самом виде, что и в июле 2010 года.

В исполнительном производстве отсутствовала внутренняя опись, которая была при нахождении его в ОСП по Плесецкому району, запросы, подтверждающие право собственности на станки, арестованные в рамках исполнительного производства, а также сопроводительное письмо, поступившее вместе с исполнительным производством, также отсутствовали.

Последний раз с заявлением об ознакомлении он обращался 7 и 14 октября 2010 года, и получил письмо от Игнатовского Д. Также им были поданы две жалобы в порядке подчиненности старшему судебному приставу, ответ на которые он не получил, а в просьбе выдать их копии старший судебный пристав ему отказал. Кожуховский А. В связи с этим он просил признать незаконным отказ в предоставлении ему 10 ноября 2010 года внутренней описи исполнительного производства, поступившего из ОСП по Плесецкому району и сопроводительное письмо о передаче исполнительного производства в ОСП по Каргопольскому району.

Также просил о привлечении должностных лиц к установленной ответственности. В судебном заседании заявитель Кожуховский А. Кроме того, ему выдавались некоторые документы при рассмотрении дела в Плесецком районном суде, на данный момент эти документы отсутствуют в материалах исполнительного производства, переданного в ОСП по Каргопольскому району. Ему эти документы нужны, чтоб подтвердить свое право собственности на арестованное имущество с целью его реализации. Это такие документы, как заявление Коновалова С.

Кроме того, в материалах не было сопроводительной о передаче исполнительного производства, в которой должно быть указано на то, кто контролирует исполнение. Он не получал постановлений, вынесенных старшим судебным приставом по итогам рассмотрения его жалоб, поданных в порядке подчиненности, в которых он сообщал о фактах изъятия документов из материалов исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Половинкин С. Материалы исполнительного производства, поступившего из ОСП по Плесецкому району и г. Мирный, прошиты и пронумерованы, имеется запись о количестве листов. Никаких документов из него не изымалось. Хотя есть сводное исполнительное производство, но с ним Кожуховский А. Сопроводительное письмо о передаче исполнительного производства в материалах имеется, запросы о принадлежности станков и ответы на них в деле отсутствуют, так как их и не было, поскольку право собственности на станки не проходит регистрации и делать запросы некуда.

Почему нет в материалах уведомлений от 14 и 31 августа 2006 года о готовности имущества станков к реализации, ему не известно.

К нему Кожуховский А. Так как Кожуховский А. Больше Кожуховский А. Эти копии были направлены ему по почте еще в июле-августе 2010 года, но конверты вернулись по истечении срока хранения, так как заявитель их не стал получать на почте.

Взыскатель Коновалов С. Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. Согласно статье 255 ГПК РФ к таким решениям относятся коллегиальные и единоличные решения и действия бездействие , в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из имеющихся в материалах расписок об ознакомлении следует, что Кожуховский А. Материалы исполнительного производства согласно имеющегося в нем сопроводительного письма заместителя руководителя УФМС по Архангельской области И. Юшманова были переданы в ОСП по Каргопольскому району из ОСП по Плесецкому району 11 февраля 2008 года, хотя материалы находятся в крайне ветхом состоянии, но в них имеется отметка о количестве прошитых и пронумерованных листов, которое совпадает с их нумерацией.

Поэтому утверждение заявителя о том, что материалы исполнительного производства предъявлялись для ознакомления не в полном объеме, с изъятыми документами, необоснованно. При сличении нумерации листов с копией исполнительного производства, поступившей из ОСП по Плесецкому району, установлено, что имеющиеся в нем документы соответствуют имеющимся в копии исполнительного производства, но не совпадает их нумерация.

Кроме того, в поступившей из ОСП по Плесецкому району копии в наличии 188 листов, а в подлинном исполнительном производстве их 357. Заявки на реализацию имущества станков имеются в исполнительном производстве, с которым знакомился Кожуховский А. Уведомления о готовности к реализации имущества от 14 и 31 августа 2006 года в исполнительном производстве отсутствуют, но каких-либо доказательств их изъятия из материалов судебным приставом-исполнителем Половинкиным С.

Не установлено судом и случаев направления материалов исполнительного производства по запросам суда в неполном виде, с изъятием каких-либо документов. Не нарушает каких-либо прав должника и отсутствие внутренней описи в материалах исполнительного производства, поскольку она служит для быстрого нахождения необходимого документа и какой-либо иной роли не играет.

Предоставить исполнительное производство для ознакомления 10 ноября 2010 года должностные лица ОСП по Каргопольскому району не имели возможности, так как по ходатайству Кожуховского А. Запросы о правах Кожуховского А. Заслуживают внимания пояснения судебного пристава-исполнителя в этой части об отсутствии оснований для направления запросов, поскольку станки относятся к движимому имуществу, права на которое не подлежат какой-либо регистрации.

В соответствии с частью 6 статьи 127 Закона копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Согласно почтовым штемпелям на конвертах копии постановлений направлены Кожуховскому А. Заявление Кожуховского А. Привлечение должностных лиц к ответственности в установленном порядке, о чем также просит Кожуховский А.

Поскольку при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона и прав заявителя со стороны судебного пристава-исполнителя Половинкина С. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное Решение составлено 30 ноября 2010 года. Председательствующий Е.

ОСП по Плесецкому району и г. Мирный Архангельской области

Так, судебными приставами не всегда соблюдаются сроки возбуждения исполнительных производств Верхнетоемский и Няндомский районы , несвоевременно перечисляются денежные средства взыскателям города Архангельск и Северодвинск , не производится индексация алиментов по исполнительным производствам Верхнетоемский район и г. В Северодвинске вскрыты факты обращения взыскания на денежные средства должника, которые не подлежат удержанию алименты на содержание ребенка. В Виноградовском, Верхнетоемском районах, г. Архангельске несвоевременно производятся мероприятия по аресту имущества должников, в Котласе - счетов должников в финансово-кредитных учреждениях, в Няндомском районе - оценке и реализации имущества.

Отдел судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный

Управление Министерства внутренних дел по Архангельской области Адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская 3. Архангельск, БИК 041117001. Архангельск, пр. Троицкий, д. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области Адрес: 163000, г. Гайдара 24. Архангельск, БИК банка получателя: 041117001. Свободы, д.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы показали алиментную карту Архангельской области

An error occurred.

Заслушав доклад судьи Пыжовой И. Мирный УФССП России по Архангельской области , выразившегося в не рассмотрении заявления взыскателя о прекращении исполнительного производства и непринятии мер по отзыву недвижимого имущества, принадлежащего должнику, с повторных публичных торгов. В обоснование административного иска указано, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД. Судебным приставом-исполнителем ДД.

Плесецк, Плесецкий район и г.Мирный

В Архангельской области бухгалтера оштрафовали за неперечисление алиментов рабочего Одним из основных способов исполнения требований о взыскании алиментов — направление исполнительных документов на работу должника для удержания из заработной платы. Направленные в адрес работодателя документы не остаются без контроля со стороны судебных приставов-исполнителей. Судебный пристав-исполнитель имеет право проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов. Проверки бухгалтерий организаций могут осуществляться по собственной инициативе судебного пристава-исполнителя либо по заявлению взыскателя. При выявлении нарушений должностные лица могут привлекаться к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ. Так, в Плесецком районе Архангельской области бухгалтер предприятия привлечена к административной ответственности за неперечисление задолженности по алиментам из заработной платы должника. В отделе судебных приставов по Плесецкому району и г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года. В полном объёме постановление изготовлено 31 октября 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н. Архангельск; ОГРН 309290128900060, ИНН 290125305875 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области место нахождения: 163002, Архангельская обл.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Королева ОСП. Судебный пристав Сидорова Юля
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Октябрина

    Блог отличный, буду рекомендовать знакомым!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных