Обжалование определения судебного пристава образец

Обобщение судебной практики по рассмотрению гражданских дел с участием судебных приставов-исполнителей за 2011 год. В соответствии с планом Снежинского городского суда проведено обобщение судебной практики по рассмотрению гражданских дел с участием судебных приставов-исполнителей за 2011 год. Исполнению судебных актов в разумные сроки в настоящее время уделяется очень большое внимание. Эффективность работы судебной системы напрямую зависит от сроков исполнения судебных постановлений, своевременное исполнение судебного акта обеспечивает гражданину гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту. Целью правосудия является принятие в разумные сроки законного, обоснованного судебного акта и его последующее исполнение. По реальной исполнимости судебных актов можно судить о наличии или отсутствии качественной судебной системы в государстве.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Автор: Иван Тема: Защита прав несововершеннолетних и семейное право Могут ли потребовать от ученика письменное объяснение за нарушение Устава школы и привлечь его к дисциплинарной ответственности. Данное правило не касается учащихся начальных классов, а также детей с ограниченными возможностями здоровья с задержкой психического развития и различными формами умственной отсталости. Порядок применения и снятия мер дисциплинарного взыскания с учащихся определен приказом Минобрнауки от 15. Отказ или уклонение от дачи объяснений не является препятствием для применения мер воздействия. Отчисление возможно в случае неоднократного совершения проступков и только, если ученик достиг 15-летнего возраста. При недостижении названного возраста и отсутствии основного общего образования 9 классов , отчисление возможно только с согласия районной Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав с учетом мнения родителей. Принятое решение о применении дисциплинарного взыскания учащийся или его родители могут обжаловать в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений в школе, в отдел образования администрации района, Комитет по образованию или в суд.

Определения арбитражного суда о прекращении исполнительного производства могут быть обжалованы в течение месяца со дня вынесения. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя обжалование постановления судебного пристава-​исполнителя о взыскании отказ в совершении действий неправомерными и определить меры. Определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения может быть обжаловано. 5. судебного пристава — исполнителя может приостановить или прекратить.

В каком порядке можно обжаловать действия судебного пристава-исполнителя?

В соответствие со ст. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями бездействием , стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном этой же нормой. Упомянутые главы 23 и 25 ГПК РФ регламентируют общий порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публично-правовых отношений, а также особенности производства по делам об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Порядок обжалования постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России

О практике обжалования действий судебных приставов — исполнителей На эту тему наша беседа с начальником организационно-контрольного отдела УФССП по Республике Ингушетия, советником юстиции 3 класса Инаркиевой А.

В исполнительном производстве субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, которые были нарушены или оспорены, получают восстановление посредством использования механизмов государственного принуждения, установленных законом. Федеральный закон от 21.

N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" наделил арбитражные суды функцией контроля за ходом принудительного исполнения выданных исполнительных документов. Анализ практики применения Закона показывает, что большинство возникающих проблем вызвано недоработками этого правового акта. И хотя он действует уже не первый год, многие его недостатки до сих пор не устранены. В сложившейся ситуации особую значимость приобретает практика применения Закона судами и органами принудительного исполнения субъектов Федерации.

Но и без этого суд имеет реальную возможность влиять на процесс применения законодательного акта органами принудительного исполнения. Так, при рассмотрении жалоб на действия или бездействие судебных приставов - исполнителей, суд вправе признать их соответствующими или не соответствующими Закону.

Также практика применения названного Закона показала, что в исполнительном производстве к уже имеющимся проблемам добавились новые. Так, возник вопрос о правовой природе срока на обжалование действий судебных приставов - исполнителей.

Согласно п. В литературе и судебной практике возник вопрос о правовой природе указанного срока: является ли он пресекательным сроком, который, как известно, не восстанавливается либо процессуальным сроком, который может быть восстановлен судом, признавшим причины его пропуска уважительными.

Следовательно, едва ли есть достаточные законные основания для признания этого срока пресекательным. Кроме того, такая квалификация срока на обжалование действий бездействия судебного пристава-исполнителя может привести к нарушению прав интересов лица должника или взыскателя , пропустившего срок по уважительной причине. ФЗ "Об исполнительном производстве" следует рассматривать как процессуальный закон, а сроки, предусмотренные в нем, включая срок, установленный п.

Восстановление судом процессуального срока, установленного не только АПК, но и другими федеральными законами, в том числе и ФЗ "Об исполнительном производстве". На основании вышеизложенного Арбитражным судом Республики Ингушетия в большинстве случаев признается возможность восстановления судом 10-дневного срока на обжалование, установленного в п.

В таких случаях суд рассматривает жалобу на действия судебного пристава-исполнителя по существу. Практикой Арбитражного суда Республики Ингушетия выработана единая позиция, согласно которой при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей обязанность доказывания законности указанных действий должна быть возложена на судебных приставов.

Ни ФЗ "Об исполнительном производстве", ни АПК РФ не содержат норм, регулирующих процедуру рассмотрения арбитражным судом жалоб на действия судебных приставов-исполнителей. Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей необходимо рассматривать как иски в рамках искового производства. Указанная позиция находит свое отражение и в некоторых судебных актах. Так, в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21. В ином направлении развивается практика рассмотрения жалоб на действия судебных приставов-исполнителей.

В большинстве случаев судьи исходят из того, что эти жалобы не тождественны исковым заявлениям, а производство по жалобам - исковому производству. Однако при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суд вынужден "по аналогии закона" применять некоторые общие нормы, установленные в АПК РФ применительно к исковому производству.

Такая практика арбитражных судов представляется обоснованной. Неслучайно, и в ст. При обжаловании же действий судебных приставов-исполнителей имеет место нарушение процессуального права - права на получение присужденного, а оно должно защищаться в ином более оперативном и упрощенном порядке, а именно в порядке, установленном АПК РФ для стадии исполнительного производства.

Это означает, что жалобы на действия судебных приставов-исполнителей должны рассматриваться судьей единолично в судебном заседании. Взыскатель, должник, а также судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, а по результатам рассмотрения жалобы выносится определение, которое может быть обжаловано.

Итак, в настоящее время в судебной практике нет единой позиции по вопросу о порядке рассмотрения арбитражным судом жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, что обусловлено отсутствием в законе норм, регламентирующих производство по этим жалобам. Думается, что до момента внесения соответствующих изменений в АПК РФ вопрос о процедуре разрешения жалоб на действия судебных приставов-исполнителей нуждается в разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Так, в судебной практике встречаются определения суда об отмене незаконных постановлений судебных приставов-исполнителей полностью например, постановления о возвращении исполнительного документа , а также актов описи и ареста имущества должника.

При установлении факта несоответствия закону постановления судебного пристава-исполнителя суд признает его недействительным, но не вправе отменять его. Если суд при удовлетворении жалобы на отказ в совершении действия ограничится признанием такого отказа неправомерным и не возложит на судебного пристава-исполнителя обязанность совершить соответствующее действие, то не произойдет реального восстановления нарушенного права заявителя, а подача и результат рассмотрения жалобы на отказ в совершении действия будут лишены для заявителя всякого практического смысла.

Думается, практика применения Закона "Об исполнительном производстве" должна находиться под пристальным контролем Высшего Арбитражного Суда РФ.

ВС: Оспаривать действия пристава-исполнителя могут не только участники исполнительного производства

Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя также в десятидневный срок со дня совершения действия отказа в совершении действия. Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия об отказе в совершении действия , начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Образцы письменных обращений

О практике обжалования действий судебных приставов — исполнителей На эту тему наша беседа с начальником организационно-контрольного отдела УФССП по Республике Ингушетия, советником юстиции 3 класса Инаркиевой А. В исполнительном производстве субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, которые были нарушены или оспорены, получают восстановление посредством использования механизмов государственного принуждения, установленных законом. Федеральный закон от 21. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" наделил арбитражные суды функцией контроля за ходом принудительного исполнения выданных исполнительных документов. Анализ практики применения Закона показывает, что большинство возникающих проблем вызвано недоработками этого правового акта. И хотя он действует уже не первый год, многие его недостатки до сих пор не устранены. В сложившейся ситуации особую значимость приобретает практика применения Закона судами и органами принудительного исполнения субъектов Федерации. Но и без этого суд имеет реальную возможность влиять на процесс применения законодательного акта органами принудительного исполнения. Так, при рассмотрении жалоб на действия или бездействие судебных приставов - исполнителей, суд вправе признать их соответствующими или не соответствующими Закону.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование действий судебных приставов

Рассмотрение судами жалоб на действия судебных приставов-исполнителей

По их мнению, позиция Суда будет иметь положительное значение с точки зрения практики обжалования действий бездействий судебных приставов. Судебный пристав также назначил ИП ответственным хранителем арестованного транспорта и вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данной техники. При этом общество указало на нарушение ст. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования. Сославшись на ст. Апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил требования заявителя.

Постановления, действия бездействие судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства взыскателем и должником , так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность часть 1 статьи 218 , статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве. Право оспаривания в суде постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нем денежные средства статья 160. Кроме того, в защиту прав и законных интересов других лиц в суд с требованием об оспаривании постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц ФССП России могут обратиться лица, указанные в статье 46 ГПК РФ, статье 40 КАС РФ и статьях 53 , 53. Отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя административного истца. Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий бездействия судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя административного истца.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 029 Обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Ева

    ржу нимагу!!

  2. daitratnealan

    мне не надо такого добра!

  3. Ладислав

    и мне........

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных